"Aby łatwiej było ci korzystać z portalu, używamy plików cookie. Niezbędne pliki cookie pozwalają na obsługę podstawowych funkcji portalu. Opcjonalne pliki cookie pomagają nam opracowywać anonimowe, zagregowane raporty statystyczne, abyśmy mogli lepiej odpowiadać na twoje potrzeby.
Za twoją zgodą zastosujemy pliki cookie do wygenerowania zbiorczych, anonimowych danych o sposobach korzystania z naszego portalu. Wykorzystamy te dane do jego zoptymalizowania.
Rada ds. Wymiaru Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych
Rada ds. Wymiaru Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (wymiar sprawiedliwości), 13 października 2025
Główne wyniki
Wymiar sprawiedliwości
Przyszłość Eurojustu
Ministrowie sprawiedliwości przeprowadzili debatę orientacyjną na temat przyszłości Eurojustu. Eurojust, którego siedziba znajduje się w Hadze, jest agencją Unii Europejskiej do spraw współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych, czyli współpracy krajowych organów śledczych i organów ścigania.
Ministrowie przedstawili swoje opinie na temat tego, jak Eurojust mógłby dalej optymalizować wsparcie dla krajowych organów śledczych i organów ścigania w walce z poważną przestępczością. Wielu ministrów podkreśliło, że Eurojust powinien dysponować środkami i narzędziami, aby wspierać konkretne dochodzenia. Kilku ministrów zwróciło także uwagę na to, że agencja może odgrywać rolę w usprawnianiu współpracy wymiarów sprawiedliwości między UE a państwami trzecimi, np. w przypadku ekstradycji osób winnych przestępstw narkotykowych.
W lipcu 2025 r. Komisja opublikowała ocenę skuteczności i efektywności Eurojustu i jego praktyk roboczych. Niebawem ma rozpocząć ocenę skutków przepisów, na podstawie których Eurojust działa. Dzisiejsza wymiana poglądów zostanie wykorzystana przez Komisję jako wytyczne polityczne co do ewentualnej zmiany rozporządzenia o Eurojuście.
Komisja przedstawiła stan prac, które toczą się w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości nad dostępem do danych.
Poinformowała o zakończonych 12 września 2025 r. konsultacjach publicznych, które prowadziła w sprawie zatrzymywania danych, a także o trwającej ocenie skutków. Prezydencja zrelacjonowała dyskusje przeprowadzone na szczeblu technicznym na temat potrzeb operacyjnych, wyzwań i najlepszych praktyk państw członkowskich w obszarze zatrzymywania danych.
Zatrzymywanie danych dotyczy spoczywającego na dostawcach usług, np. na firmach telekomunikacyjnych, obowiązku zatrzymywania przez pewien okres metadanych (np. na temat lokalizacji telefonu), tak aby można je było wykorzystać w postępowaniach karnych. W 2014 r. Trybunał UE stwierdził nieważność dyrektywy o zatrzymywaniu danych i od tej pory nie ma unijnych ram prawnych regulujących tę kwestię.
Rosyjska wojna napastnicza przeciwko Ukrainie: walka z bezkarnością
Ministrowie wysłuchali aktualnych informacji na temat wysiłków w walce z bezkarnością w odniesieniu do zbrodni popełnionych podczas rosyjskiej wojny napastniczej przeciwko Ukrainie.
Aby zapewnić rozliczenie tych zbrodni, UE, jej państwa członkowskie i organy międzynarodowe podjęły różne inicjatywy, m.in. ustanowiono wspólny zespół dochodzeniowo-śledczy, do którego należą organy wymiaru sprawiedliwości z Ukrainy i z kilku państw UE.
W ciągu 2025 r. członkowie Rady Europy osiągnęli porozumienie w sprawie umowy ustanawiającej międzynarodową komisję ds. roszczeń. Komisja ta będzie rozpatrywać roszczenia osób, które ucierpiały na skutek rosyjskiej agresji, i ustalać rekompensatę.
25 czerwca 2025 r. w Strasburgu Ukraina i Rada Europy również podpisały porozumienie, na mocy którego powstanie specjalny trybunał ds. zbrodni agresji przeciwko Ukrainie. Eksperci z państw członkowskich rozpoczęli w Radzie dyskusje na temat metod współpracy państw UE z tym trybunałem.
Ta wojna przypomina nam nieustannie, że nasze bezpieczeństwo i nasze wartości to kwestie nierozerwalne. Dlatego wciąż propagujemy hasło „Silna Europa w zmieniającym się świecie” – w czasach wojny i niepewności jedność to nasza największa siła. Wspieranie Ukrainy w jej walce o pokój i wolność to dla prezydencji duńskiej priorytet.
Peter Hummelgaard, duński minister sprawiedliwości
Podczas obiadu roboczego ministrowie rozmawiali o rozwoju sytuacji pod względem praworządności w wymiarze sprawiedliwości. Zastanawiali się, jak zapewnić uczestnictwo w życiu politycznym i jak chronić polityków przed groźbami i przemocą. Kontekstem debaty był odnotowywany obecnie wzrost zagrożeń: od przemocy fizycznej i zastraszania po nawoływanie do nienawiści w internecie. Rozmawiano między innymi o tym, że należy znaleźć równowagę między zagwarantowaniem otwartej debaty publicznej, z jednej strony, a ochroną polityków przed krzywdą i zastraszaniem, z drugiej strony. Ministrowie wymienili się także opiniami i doświadczeniami na temat krajowych przepisów chroniących polityków i zabezpieczających przestrzeń informacyjną przed nadużyciami i szkodami.
Komisja Europejska poinformowała ministrów o rocznym sprawozdaniu z postępu prac nad upraszczaniem, egzekwowaniem i wdrażaniem przepisów. Francja przypomniała o oczekiwanej europejskiej tarczy demokracji – inicjatywie, która ma wzmocnić integralność informacji w UE. Słowacja poinformowała o reakcji jej rządu na sprawozdanie na temat praworządności z 2025 r. Słowenia przedstawiła informacje na temat sankcji, które USA nałożyły na Międzynarodowy Trybunał Karny i oenzetowskich sprawozdawców ds. praw człowieka.
Szczegóły akredytacji znajdują się na tej stronie.
Udzielaniem akredytacji prasowej na szczyty międzynarodowe odbywające się w krajach spoza Unii Europejskiej będą zajmowały się organy rządowe tych krajów.
