"Aby łatwiej było ci korzystać z portalu, używamy plików cookie. Niezbędne pliki cookie pozwalają na obsługę podstawowych funkcji portalu. Opcjonalne pliki cookie pomagają nam opracowywać anonimowe, zagregowane raporty statystyczne, abyśmy mogli lepiej odpowiadać na twoje potrzeby.
Za twoją zgodą zastosujemy pliki cookie do wygenerowania zbiorczych, anonimowych danych o sposobach korzystania z naszego portalu. Wykorzystamy te dane do jego zoptymalizowania.
Rada ds. Wymiaru Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych
Wideokonferencja ministrów sprawiedliwości, 9 października 2020
Główne wyniki
Dostęp do wymiaru sprawiedliwości
Ministrowie wyrazili polityczne poparcie dla przedstawionego przez prezydencję projektu konkluzji w sprawie wykorzystania możliwości cyfryzacji w dziedzinie dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Konkluzje te muszą zostać teraz formalnie przyjęte na jednym z najbliższych posiedzeń Rady.
Cyfryzacja systemu sądownictwa to ogromna szansa, której możemy użyć na naszą korzyść podczas obecnej pandemii. Dzięki cyfryzacji moglibyśmy zapewnić naszym obywatelom nieprzerwany dostęp do niezależnych sądów i zwiększyć skuteczność naszych procedur. Sztuczna inteligencja może na przykład pomóc w pracy sędziom i sprzyjać porównywalności i jakości orzeczeń. Systemy sztucznej inteligencji muszą być przejrzyste, kompleksowe, bezpieczne, weryfikowalne i niedyskryminacyjne. Jest jasne, że orzeczenia sądowe nie mogą być w pełni zautomatyzowane. Decyzja kończąca postępowanie musi zawsze leżeć w gestii sędziego.
Christine Lambrecht, niemiecka federalna minister sprawiedliwości i ochrony konsumentów
W proponowanych konkluzjach zachęca się państwa członkowskie do częstszego korzystania z narzędzi cyfrowych na wszystkich etapach postępowania sądowego i apeluje do Komisji o opracowanie do końca 2020 r. kompleksowej unijnej strategii cyfryzacji wymiaru sprawiedliwości. Odnotowuje się też, że należy promować umiejętności cyfrowe w sądownictwie, tak by sędziowie, prokuratorzy, kadry wymiaru sprawiedliwości i inni praktycy sądowi mogli skutecznie korzystać z narzędzi cyfrowych ‒ z należytym poszanowaniem praw i wolności osób dochodzących sprawiedliwości.
Ministrowie wymienili poglądy z dyrektorem Agencji Praw Podstawowych UE na temat zwalczania antysemityzmu i mowy nienawiści. Dyskutowano o tym, jak lepiej reagować na antysemityzm za pomocą sądownictwa karnego.
Ministrowie zastanawiali się zwłaszcza nad tym, jak jeszcze bardziej zachęcać ofiary, społeczności żydowskie i inne organizacje społeczeństwa obywatelskiego do zgłaszania incydentów antysemickich oraz jak usprawnić rejestrowanie i gromadzenie danych o antysemityzmie, by skuteczniej ścigać przestępstwa o podłożu antysemickim.
Prezydencja przedstawiła projekt konkluzji w sprawie karty praw podstawowych w kontekście sztucznej inteligencji i transformacji cyfrowej. Po posiedzeniu prezydencja skontaktuje się z delegacjami, by wypracować porozumienie.
Proponowane konkluzje mają pomóc w debacie nad zmianą cyfrową w UE oraz nad tym, jak dopilnować, by zmiany technologiczne przebiegały z poszanowaniem praw podstawowych przysługujących obywatelom. Prezentują podejście do sztucznej inteligencji oparte na prawach podstawowych i zawierają wskazówki co do godności, wolności, równości, solidarności, praw obywatelskich i sprawiedliwości.
Zwalczanie nadużyć seksualnych wobec dzieci
Ministrowie dyskutowali o sądowych aspektach najnowszej unijnej strategii zwalczania nadużyć seksualnych wobec dzieci, zwłaszcza o prewencji i ochronie ofiar. Wcześniej prezentację na ten temat przedstawiła Komisja. Ministrowie wyrazili również szerokie poparcie dla strategii Komisji.
Debata skupiła się na dwóch pytaniach przedstawionych przez prezydencję. Pierwsze dotyczyło roli i ewentualnych obowiązków firm internetowych w zakresie wykrywania, raportowania i usuwania materiałów związanych z nadużyciami seksualnymi wobec dzieci. Drugie zaś tego, jak sprawić, by ofiarom łatwiej było żądać usunięcia obrazów i by faktycznie były one usuwane.
Elektroniczny materiał dowodowy
Ministrowie sprawiedliwości wysłuchali informacji prezydencji o stanie prac nad wnioskami ustawodawczymi dotyczącymi elektronicznego materiału dowodowego. Ich celem jest przyspieszenie dostępu do elektronicznego materiału dowodowego bez względu na lokalizację danych. Swoje stanowisko negocjacyjne w sprawie rozporządzenia Rada uzgodniła w grudniu 2018 r., a w sprawie dyrektywy w marcu 2019 r.
Potrzebujemy instrumentów niezbędnych do zapewnienia skutecznych dochodzeń transgranicznych. Elektroniczny materiał dowodowy będzie kamieniem milowym w tej sprawie. Apeluję do Parlamentu Europejskiego o wypracowanie stanowiska, tak byśmy mogli szybko przystąpić do negocjacji trójstronnych.
Christine Lambrecht, niemiecka federalna minister sprawiedliwości i ochrony konsumentów
Komisja Europejska zreferowała też ministrom stan toczących się negocjacji międzynarodowych w sprawie elektronicznego materiału dowodowego, m.in. negocjacji w sprawie umowy UE‒USA o transgranicznym dostępie do e-dowodów oraz negocjacji z Radą Europy w sprawie drugiego protokołu dodatkowego do konwencji budapeszteńskiej.
Prokuratura Europejska
Ministrowie sprawiedliwości zostali poinformowani przez Komisję i europejską prokurator generalną o stanie wdrażania rozporządzenia w sprawie Prokuratury Europejskiej. Trwają prace w kilku dziedzinach, tak by Prokuratura powstała i mogła zacząć w pełni funkcjonować do końca 2020 r.
Inne punkty
Komisja przedstawiła ministrom informacje o wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-311/18 (sprawa Schrems II), która dotyczy przekazywania danych osobowych do USA.
Litwa zwróciła się do państw członkowskich o rozważenie, czy UE mogłaby podjąć jakiekolwiek działania, by ułatwić przekazywanie do państw pochodzenia skazanych więźniów, którzy są obywatelami państw członkowskich i odbywają karę więzienia w państwie trzecim.
Szczegóły akredytacji znajdują się na tej stronie.
Udzielaniem akredytacji prasowej na szczyty międzynarodowe odbywające się w krajach spoza Unii Europejskiej będą zajmowały się organy rządowe tych krajów.
Cyfryzacja systemu sądownictwa to ogromna szansa, której możemy użyć na naszą korzyść podczas obecnej pandemii. Dzięki cyfryzacji moglibyśmy zapewnić naszym obywatelom nieprzerwany dostęp do niezależnych sądów i zwiększyć skuteczność naszych procedur. Sztuczna inteligencja może na przykład pomóc w pracy sędziom i sprzyjać porównywalności i jakości orzeczeń. Systemy sztucznej inteligencji muszą być przejrzyste, kompleksowe, bezpieczne, weryfikowalne i niedyskryminacyjne. Jest jasne, że orzeczenia sądowe nie mogą być w pełni zautomatyzowane. Decyzja kończąca postępowanie musi zawsze leżeć w gestii sędziego.