"Käytämme evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseen. Välttämättömät evästeet ovat tarpeen neuvoston verkkosivuston olennaisten toimintojen tukemiseksi. Valinnaisten evästeiden avulla tuotamme yhdistettyjä anonyymejä tilastotietoja, joiden avulla voimme paremmin vastata käyttäjien tarpeisiin.
Käytämme luvallasi evästeitä tuottamaan yhdistettyjä anonyymejä tietoja vierailijoidemme selaushistoriasta ja sivustomme käytöstä. Näiden tietojen avulla pyrimme parantamaan käyttökokemusta sivustollamme.
Oikeusministerien videoneuvottelu, 9. lokakuuta 2020
Tärkeimmät tulokset
Oikeussuojan saatavuus
Ministerit antoivat poliittisen tukensa puheenjohtajamaan esittämälle päätelmäehdotukselle digitalisaation hyödyntämisestä oikeussuojan saatavuuden alalla. Päätelmät on vielä hyväksyttävä virallisesti jossakin tulevassa neuvoston istunnossa.
Oikeusjärjestelmän digitalisaatio on valtava tilaisuus, jota voimme hyödyntää nykyisinä pandemia-aikoina. Digitalisaatio voi auttaa meitä varmistamaan, että kaikilla kansalaisilla on milloin tahansa mahdollisuus turvautua riippumattomiin tuomioistuimiin, ja tehostamaan menettelyjämme. Tekoäly voi esimerkiksi auttaa tuomareita heidän työssään ja edistää päätösten vertailtavuutta ja laatua. Tekoälyjärjestelmien on oltava avoimia, kattavia, turvallisia, tarkistettavia ja syrjimättömiä. On selvää, että tuomioistuimen päätökset eivät saa olla täysin automatisoituja. Lopullisen päätöksen on aina oltava tuomarin käsissä.
Christine Lambrecht, Saksan liittotasavallan oikeus- ja kuluttajansuojaministeri
Päätelmäehdotuksessa kannustetaan jäsenmaita lisäämään digitaalisten välineiden käyttöä oikeuskäsittelyissä ja kehotetaan komissiota laatimaan vuoden 2020 loppuun mennessä kattava EU:n strategia oikeusalan digitalisoimiseksi. Niissä todetaan myös, että oikeusalan digitaalista osaamista on edistettävä, jotta tuomarit, syyttäjät, oikeuslaitoksen henkilöstö ja muut oikeusalan toimijat voivat käyttää digitaalisia välineitä tehokkaasti ja oikeutta hakevien oikeuksia ja vapauksia kunnioittaen.
Ministerit keskustelivat EU:n perusoikeusviraston johtajan kanssa antisemitismin ja vihapuheen torjunnasta. Keskustelussa pohdittiin, miten voidaan parantaa antisemitismiin liittyviä rikosoikeudellisia toimia.
Ministerit pohtivat erityisesti, mitä voitaisiin tehdä uhrien, juutalaisyhteisöjen ja muiden kansalaisjärjestöjen kannustamiseksi ilmoittamaan antisemitistisistä välikohtauksista ja miten tietojen kirjaamista ja keräämistä voitaisiin parantaa antisemitististen rikosten tehokkaan tutkinnan edistämiseksi.
Puheenjohtaja esitteli ehdotuksen neuvoston päätelmiksi perusoikeuskirjasta tekoälyn ja digitaalisen muutoksen alalla. Puheenjohtajamaa ottaa valtuuskuntiin yhteyttä kokouksen jälkeen yhteisymmärryksen saavuttamiseksi.
Päätelmäehdotuksen tarkoituksena on edistää keskustelua digitaalisesta muutoksesta EU:ssa ja siitä, miten voidaan varmistaa, että tässä teknisessä kehityksessä kunnioitetaan kansalaisten perusoikeuksia. Tekoälyn hyödyntämistä tarkastellaan perusoikeuksien pohjalta ja annetaan ohjeita ihmisarvosta, vapauksista, tasa-arvosta, solidaarisuudesta, kansalaisten oikeuksista ja oikeudenmukaisuudesta.
Lasten seksuaalisen hyväksikäytön torjunta
Ministerit keskustelivat lasten seksuaalisen hyväksikäytön torjuntaa koskevan EU:n strategian oikeudellisista näkökohdista, erityisesti ennaltaehkäisystä ja uhrien suojelusta. He ilmaisivat myös laajan tukensa komission strategialle.
Keskustelussa keskityttiin kahteen puheenjohtajamaan esittämään kysymykseen: internetyritysten rooli ja mahdolliset velvoitteet havaita, raportoida ja poistaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä esittävä materiaali sekä se, miten uhrien olisi helpompi pyytää kuvien poistamista ja saada ne poistetuksi.
Sähköinen todistusaineisto
Puheenjohtajamaa antoi oikeusministereille tilannekatsauksen sähköistä todistusaineistoa koskevista lainsäädäntöehdotuksista, joilla pyritään nopeuttamaan sähköisen todistusaineiston saatavuutta datan sijainnista riippumatta. Neuvosto vahvisti asetusta koskevan neuvottelukantansa joulukuussa 2018 ja direktiiviä koskevan neuvottelukantansa maaliskuussa 2019.
Tarvitsemme välineet, joilla voimme varmistaa tehokkaan rajatylittävän tutkinnan. Sähköinen todistusaineisto on tältä osin virstanpylväs. Kehotan Euroopan parlamenttia vahvistamaan kantansa, jotta kolmikantaneuvottelut voidaan aloittaa nopeasti.
Christine Lambrecht, Saksan liittotasavallan oikeus- ja kuluttajansuojaministeri
Komissio raportoi myös sähköisestä todistusaineistosta parhaillaan käytävistä kansainvälisistä neuvotteluista, joihin kuuluvat neuvottelut EU:n ja Yhdysvaltojen välisestä sähköisen todistusaineiston rajatylittävää saatavuutta koskevasta sopimuksesta sekä neuvottelut Euroopan neuvostossa Budapestin yleissopimuksen toisesta lisäpöytäkirjasta.
Euroopan syyttäjänvirasto
Komissio ja Euroopan pääsyyttäjä tiedottivat oikeusministereille EPPO-asetuksen täytäntöönpanon tilanteesta. Työ on käynnissä useilla aloilla, ja tavoitteena on saada EPPO perustettua ja täysin toimintakykyiseksi vuoden 2020 loppuun mennessä.
Muut asiat
Komissio tiedotti ministereille unionin tuomioistuimen tuomiosta asiassa C-311/18 (Schrems II -tapaus), joka koskee henkilötietojen siirtoa Yhdysvaltoihin.
Liettua kehotti jäsenmaita pohtimaan, voisiko EU toteuttaa toimia, joilla helpotettaisiin sellaisten vankien, jotka ovat jäsenmaan kansalaisia ja suorittavat vankeusrangaistusta kolmannessa maassa, siirtämistä kotijäsenmaahansa.
Tiedotusvälineiden akkreditoinnista Euroopan unionin ulkopuolella järjestettäviin kansainvälisiin huippukokouksiin vastaavat järjestäjämaan viranomaiset.
Oikeusjärjestelmän digitalisaatio on valtava tilaisuus, jota voimme hyödyntää nykyisinä pandemia-aikoina. Digitalisaatio voi auttaa meitä varmistamaan, että kaikilla kansalaisilla on milloin tahansa mahdollisuus turvautua riippumattomiin tuomioistuimiin, ja tehostamaan menettelyjämme. Tekoäly voi esimerkiksi auttaa tuomareita heidän työssään ja edistää päätösten vertailtavuutta ja laatua. Tekoälyjärjestelmien on oltava avoimia, kattavia, turvallisia, tarkistettavia ja syrjimättömiä. On selvää, että tuomioistuimen päätökset eivät saa olla täysin automatisoituja. Lopullisen päätöksen on aina oltava tuomarin käsissä.